Canon EOS Ra : est-ce un bon investissement pour l’astrophotographie ?

Avec toutes mes années d’expérience en astrophotographie, je peux affirmer que j’ai parcouru un long chemin dans ce domaine.

Il y a une dizaine d’années, j’utilisais un Canon 60D, un objectif 70-200mm f4 et un trépied vidéo. Quelques années plus tard, me voici à peu près au même moment à l’extérieur, mais cette fois avec un Canon EOS Ra et tout un tas de gadgets d’astro-imagerie.

La cible, la nébuleuse d’Orion, la monture, une Celestron VX, la lunette d’imagerie, un SkyWatcher Esprit 100 avec un réducteur Apex 0,7x de Starizona et, bien sûr, le Canon EOS Ra.

Ignorons l’installation et concentrons-nous sur le Canon EOS Ra. Nombreux sont ceux qui pensent que Canon ne fera plus jamais d’appareil photo pour l’astrophotographie, car le marché actuel est saturé par des dizaines de choix de Nikon, Sony, Fujifilm, Panasonic, pour n’en citer que quelques-uns.

Ce que la grande majorité de ces appareils photo ont en commun, c’est qu’ils sont tous équipés de capteurs CMOS, dont la plupart sont fabriqués par Sony.

Canon est donc entré sur le marché avec ses offres, car l’EOS Ra est un genre à part. Bien qu’il s’agisse toujours d’un capteur CMOS, le processeur DIGIC, toujours aussi populaire, est ce qui le distingue vraiment du lot, du moins c’est ce qu’il semble.

L’EOS Ra est très léger

Bien que le but de cette plongée dans le monde de l’EOS Ra ne soit pas une guerre de spécifications, l’EOS Ra présente quelques chiffres importants, que vous trouverez tous sur la boîte ou en demandant à la personne derrière le comptoir.

Ma première opnion sur cet appareil photo est qu’il est léger comme une plume.

En fait, il est si léger comparé à mon appareil photo traditionnel, qu’il m’a obligé à tout rééquilibrer sur ma lunette Esprit.

Cela peut ne pas sembler être un gros problème, surtout pour les débutants, mais c’est un bonus, car les supports que nous utilisons pour notre installation portable sont déjà en train de pleurer à cause de la quantité de bazar que nous y ajoutons.

L’écran de l’EOS Ra

Le point suivant concernant cet appareil est l’écran pivotant avec une action de torsion, de basculement et d’articulation qui fait passer les contorsionnistes pour des planches rigides.

C’est exceptionnellement utile lorsque votre installation vous oblige à vous casser le dos et à vous salir les genoux pour pouvoir jeter un coup d’œil à ce que vous essayez de voir, en supposant que vous puissiez même voir ce que vous voyez !

Puisque nous parlons de l’écran, l’EOS Ra est doté d’un écran tactile très pratique qui vous permet d’accéder rapidement aux fonctions du menu avec vos mains déjà gelées.

Quelle est l’utilité de cette fonction ? Pas grand-chose, car la plupart des fonctions sont généralement conçues pour la photographie de jour avec des objectifs conçus à cet effet. Le seul véritable gain de temps est la fonction Q qui permet d’activer le mode de temporisation, ce qui m’amène à mon premier reproche à l’encontre de cet appareil.

Il faut se rappeler que tout ce que nous faisons se passe dans l’obscurité. Après avoir regardé plusieurs vidéos sur ce réflex, j’ai remarqué que tout le monde se trouve dans une production vidéo haut de gamme bien éclairée, avec des équipes de tournage, des environnements contrôlés et tout le chocolat chaud que vous pouvez boire.

Eos Ra

Dans l’obscurité quasi totale, vous tâtonnez autour du boîtier à la recherche de boutons à presser tout en essayant désespérément de ne pas donner un coup de coude, un coup de pied ou tout simplement écraser quelque chose.

Une solution simple à mon avis est d’avoir des boutons rouges éclairés. Ça ne peut pas être si difficile, n’est-ce pas ?

Tout aurait été mieux qu’un texte blanc minuscule sur une surface noire sans rien pour l’éclairer. Certes, ce n’est pas vraiment un problème, car la plupart des utilisateurs de reflex numériques et d’appareils sans miroir s’y sont habitués avec le temps et ont trouvé des moyens de contourner ces problèmes.

Mais il ne faut pas oublier que cet appareil a été conçu pour les astrophotographes. Mon autre problème avec l’appareil est le capteur oculaire qui passe au viseur lorsque le capteur est déclenché.

Cela peut être extrêmement gênant lorsque vous essayez de manipuler l’appareil dans l’obscurité et que votre main passe devant le capteur, ce qui fait que l’écran devient noir. Oui, je sais que vous pouvez désactiver cette fonction, mais regardons les choses en face.

À moins que vous ne lisiez le manuel, bonne chance pour trouver le menu permettant de le désactiver !

Ce qui aurait également été bien (rappelons-nous qu’il s’agit d’un appareil photo conçu pour l’astrophotographie), c’est que le sélecteur de mode puisse être mis en mode Astrophotographie, ce qui activerait un grand nombre de fonctions astronomiques, comme la teinte de l’écran rouge, le mode ampoule et toutes les autres fonctions que nous, noctambules, aimons avoir sur nos appareils photo.

Alors, y a-t-il quelque chose de bon à dire sur cet appareil ?

Oh que oui ! Tout d’abord, laissez-moi vous dire que ce réflex a été modifié pour être plus sensible dans la partie rouge du spectre. Le filtre de blocage de l’infrarouge a été modifié spécifiquement pour permettre aux données du H-alpha de se déverser sur le capteur.

Comparé à quelque chose comme les appareils Sony IMX294, ce n’est pas mal du tout. J’ai regardé les images d’échantillon officielles de Canon et elles sont pour le moins impressionnantes.

On ne peut qu’espérer reproduire ces résultats, mais je n’ai pas pu m’empêcher de me demander de combien d’outils d’aide l’appareil a besoin pour produire des résultats. J’ai testé quelques filtres avec l’appareil et j’ai rapidement découvert que cela nuisait aux résultats.

Les réflexions internes, l’augmentation du temps d’exposition, les couleurs bizarres ne font qu’ajouter aux problèmes rencontrés lors de la phase de traitement. Là où l’EOS Ra est vraiment performant, c’est dans les ciels les plus sombres.

Cet appareil excelle lorsqu’il n’utilise aucun filtre, quel qu’il soit. On dirait presque que le filtre passe-bas de l’EOS Ra ne veut pas jouer le jeu avec les autres filtres conçus pour éliminer la pollution lumineuse.

Ecran Eos Ra

Un autre avantage considérable de l’EOS Ra par rapport aux itérations précédentes des appareils Canon de la série « a » est sa sensibilité ISO élevée avec moins de bruit.

La fonction intégrée de réduction du bruit fait des merveilles en annulant cette horrible tempête de neige qui affecte les valeurs ISO élevées. Sans oublier que la réduction du bruit en longue exposition est essentiellement un processus intégré de calibrage de l’obscurité.

Ce qui signifie essentiellement qu’il n’est pas nécessaire de prendre des images sombres ou biaisées. Bien qu’il s’agisse d’une affirmation audacieuse, j’ai essayé cette fonction avec et sans LENR, et les différences sont assez spectaculaires.

Cela ajoute plus de temps à chaque prise de vue, surtout si vous prenez des photos de plus de 30 secondes. C’est tout à fait bénéfique pour ceux qui débutent ou qui ne peuvent tout simplement pas s’embêter à prendre des sombres/biais.

L’étalonnage

En fait, on devrait utiliser cette méthode par défaut, car l’étalonnage est effectué dans le même environnement, et non plus tard, lorsque la température a changé, ce qui entraîne des variations de bruit.

Puisque nous parlons de l’étalonnage des images, je tiens à souligner une chose: l’EOS Ra a toujours un problème avec le motif de bruit fixe et le banding que beaucoup d’utilisateurs de Canon connaissent.

En faisant des images sombres, j’ai remarqué qu’il y a des bandes évidentes et des motifs arc-en-ciel étranges qui se forment et qui peuvent être assez difficiles à supprimer en post-production.

Un point important dans les images sombres est l’absence d’électroluminescence (amp glow), ce qui est un bonus majeur. En 2 minutes ou plus, vous pouvez commencer à voir la lueur blanche se former sur le bas et les côtés droits.

Là encore, il est facile d’y remédier. L’EOS Ra est équipé d’un capteur plein format, ce qui peut constituer un défi si votre télescope ne dispose pas d’un cercle de couverture suffisamment grand.

Bien que ce ne soit pas un inconvénient, vous devez avoir le bon télescope pour utiliser cet appareil. La plupart des réfracteurs sur le marché auront du mal avec le capteur plein format, ce qui signifie que l’étalonnage est essentiel.

Comme l’appareil photo a un filtre passe-bas modifié, les images prennent une teinte, ce qui entraîne des problèmes lors de l’empilage. Les couleurs se décalent et l’effet de bande peut également s’aggraver.

Conclusion

Alors, où se situe exactement la performance de l’EOS Ra, puisque tous les télescopes ne sont pas capables de gérer un si grand capteur ? La réponse est simple.

Canon a produit la nouvelle gamme d’objectifs à monture RF, qui est une tuerie absolue lorsqu’il s’agit d’astrophotographie, et plus particulièrement d’ultra grand champ.

Je parle du 15-35 mm f/2.8 à grand champ. L’EOS Ra est un rêve devenu réalité pour les photographes de la voie lactée.

Même lorsqu’il est couplé à un objectif traditionnel à l’aide de l’adaptateur annulaire, le champ ultra-large est le meilleur !

En bref, l’EOS Ra donne le meilleur de lui-même non pas à l’arrière d’un EdgeHD ou d’une lunette de 150 mm, mais à l’extrémité d’un objectif à monture RF.

Cet appareil permet également d’étonnantes photos de coucher et de lever de soleil, créant de fantastiques teintes de rouge et de rose.

Je pense que le Canon EOS Ra aurait sa place entre les mains des nouveaux venus et des astrophotographes avides de belles images.

Les plus chevronnés trouveront probablement cet appareil inadéquat, mais l’EOS Ra saura certainement conquérir le cœur de quelques adeptes inconditionnels.

À environ 2 800 €, la pilule peut être difficile à avaler. Pourtant, il faut tenir compte du fait que même un appareil photo CMOS couleur comparable ne coûte que 1000 euros environ, et qu’il faut traîner un ordinateur pour le contrôler.

L’EOS Ra est un tout-en-un avec un peu plus. Alors, pour conclure, l’EOS ra vaut le coup ou non ? J’avoue hésiter un peu.

Bien qu’il soit agréable de voir que Canon montre encore beaucoup d’estime pour les personnes qui aiment se geler les extrémités dans l’obscurité, je ne peux m’empêcher de penser que j’ai été gâté par tous les autres choix qui s’offrent à moi.

Comme notamment l’imagerie CCD monochrome avec des filtres à bande étroite. Je ne peux pas dire définitivement que c’est un bon choix ou pas. Il faut peser le pour et le contre, ce qui est propre aux besoins de chacun.

Loin de moi l’idée d’être un collectionneur technophile, mais personnellement je ne me précipiterais pas pour en acheter un, mais je ne peux pas ignorer ses performances lorsqu’il est utilisé avec le système d’objectif natif, ce qu’un appareil CCD/CMOS ne semble jamais faire aussi bien que le vrai.

En tous cas, si vous souhaitez acheter un EOS Ra, je vous conseille cette boutique en ligne.

Laisser un commentaire