Choisir son télescope : le guide ultime, partie 2

Deuxième partie

Dans la première partie de ce guide, nous avons décortiqué les possibilités offertes par le matériel d’astronomie, et nous avons commencé à nous poser les questions indispensables avant tout achat de télescope.

Dans cette deuxième partie, nous allons regarder pourquoi les oculaires sont les accessoires indispensables à tout amateur d’astronomie, et nous allons pousser un peu plus loin notre analyse sur le choix de matériel astronomique.

Enfin, nous essaieront de trouver la meilleure catégorie d’instruments en fonction de notre domaine d’observation préféré (Ciel profond ou Planètes).

Les oculaires, un indispensable accessoire

Un abus de langage fait que l’on parle souvent de grossissement d’un télescope. En réalité, ce n’est pas le télescope qui grossit, mais l’oculaire que l’on fixe sur ce dernier. Il est primordial de bien comprendre le fonctionnement d’un oculaire si vous voulez acheter le matériel adéquat.

Oculaires de type Plössl
Oculaires de type Plössl

Avant de vous procurer des oculaires, vous devrez être en mesure de calculer par vous-mêmes leur grossissement. Si vous êtes nul en maths, passez votre chemin, l’astronomie n’est pas faite pour vous. Je plaisante bien sûr, vous allez voir que c’est très simple 🙂

Pour obtenir le grossissement d’un oculaire, il suffit de diviser la focale de votre télescope par celle de l’oculaire (qui est toujours indiquée sur l’oculaire).

Pour faire simple: Grossissement = Focale Télescope / Focale Oculaire 

Donc, pour un télescope 130/900 et un oculaire de 20 mm, il vous suffit de faire 900/20 = 45. Votre oculaire vous permet donc de grossir les objets 45 fois avec ce télescope !

Attention au grossissement maximal autorisé par vos oculaires: plus votre image est grossie, et moins vous pourrez observer de détails. En outre, le moindre mouvement de votre télescope, la moindre vibration, et l’objet observé disparaitra de votre télescope.

Préférez les oculaires qui offrent un grand champ de vision : cela vous permettra de conserver plus facilement l’astre observé dans votre oculaire (son déplacement sera moins problématique), et les détails observés seront plus grands qu’avec un oculaire de champ plus faible.

jupiter grossissement
Si l’on grossit trop un objet, on risque de voir beaucoup moins de détails que si l’on reste raisonnable !

Un oculaire se compose notamment d’un certain nombre de lentilles. Plus le nombre de lentilles est élevé, et plus votre oculaire vous apportera de confort visuel.

Des oculaires peu onéreux mais peu fiables ne sont généralement composés que de deux lentilles. Faites-moi plaisir, évitez à tout prix ce type d’oculaire, vos yeux vous diront merci! Il serait bien dommage de ne pas investir dans un bon oculaire par souci d’économie, au détriment d’un champ de vision considérablement affaibli.

Pour s’y retrouver c’est plutôt simple:

  • Evitez les oculaires à deux lentilles (lettres F, SR ou H indiquées sur l’oculaire)
  • Achetez des oculaires composés d’au moins trois lentilles (lettres K, MA ou SMA indiquées sur l’oculaire)

Le champ de vision d’un oculaire à deux lentilles est en général réduit à 35° : avec un champ visuel si réduit, il va être très difficile de garder et suivre un objet dans votre télescope.

Je pense que le confort d’observation commence à partir d’un champ visuel de 40°. Et le top du top, ce sont les oculaires à quatre lentilles tels que les Plössl. En effet leur champ de vision sont compris entre 50° et 55°. Lorsque vous serez un astronome aguerri vous pourrez investir dans des super oculaires offrant un champ de vision de 85° !

Lunette ou télescope ? Newton ou Schmidt-Cassegrain ?

Il existe un grand nombre d’instruments assez différents sur le marché de l’astronomie. Tour d’horizon.

La lunette astronomique

En 1609, Galilée fabriquât son propre instrument d’astronomie pour observer Jupiter et ses satellites. Ce type d’instrument existait déjà pour l’observation terrestre, mais c’est Galilée qui le premier pointa cet objet vers le ciel.

La lunette est assez facile à reconnaitre : son tube est beaucoup plus fin que celui d’un télescope. Beaucoup de gens ont du mal à faire la différence entre une lunette et un télescope, pour la bonne raison que le terme « lunette » est spécifique à la France.

En effet, une lunette est également appelée télescope réfracteur (par opposition au télescope normal, le télescope réflecteur). C’est d’ailleurs sous cette dénomination que vous trouverez le plus souvent ce type d’instrument, et notamment dans ma boutique préférée ^^

Telescope-Omegon-AC-60-700-AZ-1
La lunette astronomique, ou télescope réfracteur

Télescope Skywatcher 200/1000
Le télescope réflecteur

Techniquement, la différence fondamentale entre la lunette et le télescope, c’est que la lunette se compose de lentilles, alors que le télescope est doté de miroirs.

Pour un même diamètre, la résolution d’une lunette astronomique est bien plus élevée que celle d’un télescope. Cependant, si vous souhaitez acheter une lunette qui a le même diamètre qu’un télescope, sachez que les prix s’envolent très vite !

D’autre part, la lunette est très facile à entretenir et à utiliser: contrairement au télescope, elle ne nécessite pas d’alignement ou de collimation.

Le télescope de Newton : c’est probablement votre prochain télescope !

Le génial Isaac Newton a eu la bonne idée de fabriquer son propre télescope. Comme il en avait marre de regarder les étoiles à l’oeil nu, il s’est dit que ce serait plutôt cool de fabriquer un appareil capable de restituer la lumière des objets célestes tout en les grossissant. Vous ne trouvez pas cela cool vous ? moi si 🙂

Le télescope de Newton est l’instrument astronomique le plus répandu. Voilà pourquoi il y a de fortes chances pour que vous en possédiez un soit maintenant, soit dans un avenir proche.

Ce télescope est le plus répandu car il est assez facile à fabriquer. Pourvu de deux miroirs, le premier permet de réfléchir la lumière pour la renvoyer vers le foyer, tandis que le deuxième renvoie l’image sur le côté pour permettre à l’oculaire de la grossir.

Télescope Skywatcher 200/1000
Télescope de Newton

Pour un budget assez modeste, le télescope de Newton permet d’avoir des diamètres assez conséquents, et même bien plus importants qu’une lunette astronomique.

L’inconvénient principal par rapport à la lunette, c’est qu’il peut arriver que les deux miroirs se déplacent légèrement. Il est possible d’effectuer le réglage de ces miroirs, mais finalement assez peu de gens l’effectue. Il en découle une nette dégradation de l’image obtenue, au fil du temps et de l’utilisation de ce type de télescope.

Le télescope Schmidt-Cassegrain

Inventé par Thomas Johnson dans les années 1950, il s’agit d’un mélange de technologies développées par Laurent Cassegrain en 1672 et par Bernard Schmidt en 1931 (source).

Ce télescope est tout simplement génial, car la technologie qu’il emploie permet de réduire de presque 80% la longueur d’un tube pour des performances égales. Par exemple, vous obtiendrez les même performances avec un télescope de Newton long de deux mètres qu’avec un Schmidt-Cassegrain long de 40cm. Plutôt pas mal non ?

Cliquez ici pour voir des télescopes Schmidt-Cassegrain

Le télescope Maksutov-Cassegrain

Ce télescope se situe encore un cran au dessus du Schmidt-Cassegrain. Son atout principal est que sa qualité est supérieure, à diamètre équivalent. Contrairement à son cousin ci-dessus, ses miroirs ne craignent pas un déréglage: il est ainsi beaucoup plus confortable à utiliser.

Les télescopes Meade ont fait la gloire du Maksutov: l’ETX, largement connu des amateurs de tous poils, a fait le bonheur d’un très grand nombre de passionnés depuis plusieurs décennies.

Maksutov-Cassegrain
Télescope Maksutov-Cassegrain

Comment faire le bon choix ?

Si dans votre entourage vous connaissez une personne calée en informatique, vous pouvez lui demander conseil pour acquérir un nouvel ordinateur. La première chose que cette personne va vous demander, c’est ce que vous souhaitez faire avec. Selon le type de besoin, l’ordinateur idéal sera plus ou moins puissant, aura une capacité de stockage plus ou moins grande (stockage de vidéos), ou une carte graphique plus ou moins performante (jeux vidéos).

Il en est de même pour l’astronomie. Selon l’utilisation que vous prévoyez, le télescope idéal ne sera pas le même. Par utilisation, j’entends les deux fondamentaux: Ciel Profond ou Planétaire.

Mon conseil est qu’il est beaucoup plus important de privilégier un télescope spécialisé en ciel profond ou en planétaire selon votre préférence. Il existe des télescopes polyvalents mais soit leurs performances sont dégradées dans chaque domaine, soit ils coûtent très cher.

Si vous voulez faire tout avec votre ordinateur, à savoir musique, production vidéo, bureautique, jeux vidéos, virtualisation, serveur, 3d et j’en passe, vous devrez débourser une somme astronomique pour avoir un tel appareil. En astronomie, c’est la même chose : si vous voulez aussi bien voir les planètes que les galaxies, il vous faudra dépenser toutes vos économies pour vous acheter ce type d’appareil.

Je veux faire du planétaire !

Pour regarder les planètes de notre système solaire, votre télescope devra être en mesure de grossir plus de cent fois et d’avoir un pouvoir de résolution excellent. En revanche, les planètes étant des objets à très forte luminosité, vous n’aurez pas besoin d’un télescope qui récolte énormément de lumière (c’est plus adapté au ciel profond.)

Pour observer les planètes, mon choix se portera définitivement et sans ambiguïté sur une lunette astronomique ou un bon Maksutov-Cassegrain. Même si à l’achat ils vous coûteront plus cher qu’un Newton, leurs performances en planétaire seront exquises, même si leur diamètre est inférieur.

La monture de votre instrument n’aura pas besoin du tout dernier système de pointage automatique, car contrairement aux nébuleuses et galaxies, il est facile de repérer et de pointer les planètes.

Ce n’est pas pour autant qu’il faut lésiner sur la qualité de la monture : il faut que les mouvement de suivi se fassent sans brutalité, ni vibration, sans quoi votre observation sera difficile, voire impossible. Je vous conseille donc d’investir dans un système GOTO, ou une monture équatoriale.

Personnellement, je trouve que ces appareils  sont très bon pour pratiquer le planétaire:

Une dernière chose pour clore ce chapitre sur le planétaire : si vous habitez en ville, beaucoup vous raconteront que c’est une horreur d’observer depuis son balcon et qu’il vaut mieux pratiquer dans la campagne, loin de toute pollution lumineuse. Même si c’est vrai concernant le ciel profond, sachez qu’en planétaire vous n’aurez aucun mal à observer correctement les planètes !

Saturne et Jupiter au télescope
Saturne et Jupiter au télescope

 Un télescope pour le ciel profond

L’élément indispensable qui permet à votre télescope de vous faire frissonner en vous dévoilant les merveilles de l’univers, c’est la lumière. Vu que les objets de ciel profond contiennent une très faible quantité de lumière, il va falloir que la technologie embarquée dans votre télescope soit capable d’en collecter au maximum.

Pour ce faire, il faudra déjà que votre instrument soit doté d’un diamètre important, car c’est la taille du diamètre qui récupère la luminosité.  Je vous conseille d’investir dans un diamètre de 150 mm au minimum si vous voulez vraiment profiter des étoiles. En-dessous de ce diamètre, voir les galaxies ne sera pas tellement un plaisir.

Si vous n’avez pas les moyens d’investir dans un bon télescope, essayez de trouver un club d’astronomie chez qui vous pourrez essayer des télescopes de plus de 300 mm, et là vous verrez la différence !

Pour que vos observations soient bonnes, en plus d’un bon diamètre, il vous faudra un faible grossissement. Rappelez-vous: plus le grossissement est élevé, plus la luminosité est faible. Alors si votre objectif est de voir le plus de détails possibles, privilégiez de faibles grossissements.

Contrairement au planétaire, votre télescope n’aura pas forcément besoin d’une très bonne résolution, vu que le grossissement demandé sera faible.

Donc, pour résumer, ce qu’il vous faut avant tout, c’est recueillir le plus de luminosité possible. Et pour cela il vous faut:

  • Un gros diamètre. A chaque fois que vous doublez la taille du diamètre, vous obtenez quatre fois plus de luminosité !
  • Un faible rapport F/D

Si vous respectez ces simples consignes, vous pourrez choisir correctement votre télescope. Pour faire du ciel profond, privilégiez donc les télescopes de type Newton et Schmidt-Cassegrain.

Comment trouver les objets célestes?

Contrairement aux planètes, il est très difficile de pointer un objet du ciel profond sans assistance. Heureusement, il existe aujourd’hui un tas d’outils électroniques permettant de se débarrasser d’un travail très compliqué de repérage et de suivi.

Vous trouverez dans toutes les boutiques d’astronomie des raquettes de commande qui contiennent des base de données de dizaines de milliers d’objets. Ces instruments permettent un pilotage automatique de votre télescope, qui va pointer et suivre les objets à votre place. Vous, vous n’aurez plus qu’à observer !

Conclusion de la deuxième partie

J’espère que cette deuxième partie vous aura aidé dans votre recherche de matériel. Mais n’oubliez pas le plus important: ne sacrifiez pas la qualité de votre appareil sous pretexte que vous souhaitez voir aussi bien les galaxies que les planètes. Vous pourriez être déçu, et dans l’incapacité de profiter pleinement des planètes ou du ciel profond. Posez-vous vraiment la bonne question: planètes ou ciel profond ? Ensuite, choisissez en connaissance de cause.

Dans la troisième et dernière partie de ce guide, nous ferons un petit tour d’horizon des instruments qui me semblent vraiment intéressants pour l’observation astronomique. En attendant, je vous invite à flâner sur la boutique d’astronomie en ligne: astroshop !

Si cet article vous a plu, je serais vraiment ravi que vous me le disiez dans un commentaire ci-dessous, ce serait pour moi la récompense ultime d’un gros travail de rédaction 🙂

18 réflexions au sujet de “Choisir son télescope : le guide ultime, partie 2”

  1. Salut Admin,

    Merci pour tous tes conseils avises. Étant désireux d’investir dans un télescope, j’ai lu avec passion tes deux articles et j’attends avec impatience le troisième opus.
    Même si tu dis qu’un télescope polyvalent n’existe pas un coût raisonnable, je suis a la recherche de cette perle rare, car quoi de plus frustrant que de ne pas pouvoir observer l’ensemble des merveilles de l’univers. Ayant un budget inférieur a 400€, j’ai porté mon choix sur le Skywatcher N 150/1200 Explorer BD NEQ 3. J’attends tes précieux conseils sur ce télescope avant de passer commande. Merci encore pour ce précieux travail.
    Astronomiquement.

    Fred

    Répondre
    • Salut Fred,

      Ton commentaire me va droit au coeur : je suis très touché de savoir que mon travail est apprécié, cela est pour moi une vrai récompense !
      Le télescope que tu mentionnes est évidemment un bon choix, car c’est un très bon rapport qualité prix. Je crois pouvoir dire qu’avec ce télescope tu pourras largement te faire plaisir.
      C’est quand même un bon instrument d’entrée de gamme qui devrait te permettre de découvrir de belles choses, surtout en planétaire.
      Pour ce qui est du ciel profond, tu pourras faire des observations, mais il sera quand même assez difficile de distinguer autre chose que des points légèrement lumineux…

      Au plaisir !

      Répondre
  2. Bonjour Admin

    J’ai lu avec grand interet les deux parties de votre guide et vous remercie pour ce travail. Etant un passionné de photomacrographie, je pense maintenant passer à l’ observation du ciel et de ses splendeurs profondes et j’aimerai choisir un appareil polyvalent
     » planete et ciel profond  » Si vous me permettez cette question qu’ auriez vous dans le matériel que vous maitrisez le mieux à me proposer pour ce genre d’ application. Merci de me répondre si vous avez un peu de temps à m’ accorder.

    Edouard

    Répondre
  3. Bonjour,

    Très belles explications que vous nous décrivez ici, aussi bien que « le guide de l’astronome débutant », bravo.
    Comme je vois que l’on peut vous demandez votre avis sur différents matériels, je vais donc en profiter car après plusieurs semaines de recherches et de comparatifs, mon choix commence à se pencher de plus en plus sur ce téléscope :
    http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov–skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3-pro-synscan-goto/p,20286

    Je pense que le compromis entre le planétaire et le ciel profond tiens la route et qu’il y a moyen de faire un peu d’astrographie mais je voudrais être sur de ne pas faire d’erreur de choix car les prix grimpent vite et si je dois encore rajouter des oculaires et des filtres (si d’ailleurs vous pouvez me dire lesquels prendre, ce serait très gentil), je sais que je serais au dessus de 1000 €.
    Est ce que l’on peut aussi fixer facilement un compact pour les photos car mon petit sony dsc hx20v est un excellent appareil très efficace?

    Si jamais je me trompe , vous pouvez toujours me guider sur mon choix;
    quelques détails encore concernant ma situation géographique, j’ai pour débuter construit une mezzanine dans mon grenier avec un grand velux qui m’offre le ciel , une fois ouvert , sans pollution lumineuse et au dessus de toutes les autres habitations avoisinantes qui me permet de couvrir je pense les 2 tiers du ciel sous cet angle de vision.

    Merci de votre réponse si vous avez quelques minutes,
    à bientôt,
    Florent.

    Répondre
    • Bonjour Florent,

      Merci beaucoup pour votre commentaire. Je ne vais pas vous mentir: je n’ai pas (encore) eu l’occasion de tester ce télescope, mais nul doute que c’est un bon appareil qui devrait être assez performant en astrophoto.
      Je vous conseille de téléphoner chez astroshop ou de leur envoyer un message avec vos questions. Il y a chez eux de grands passionnés qui ont des connaissances très pointues sur tout le matériel qu’ils vendent.

      Répondre
  4. Bonjour

    Tout d’abord merci pour vos précieuses informations et explications
    Je suis à la recherche d’un telescope pour bien débuter et faire découvrir l’astronomie à mes enfants
    Je suis bien sur déçu de ne pouvoir trouver un modèle capable à la fois d’être performant pour observer les planètes et le ciel profond
    J’ai cependant repéré quelques modèles
    Télescope Dobson Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 IntelliScope DOB
    Télescope Skywatcher N 150/1200 Explorer BD NEQ-3 Pro SynScan GoTo
    Télescope Dobson Sky-Watcher 200/1200 FlexTube Go-To
    Télescope Orion N 203/1000 SkyViewPro EQ
    Le choix est très difficile

    Merci si vous avez le temps de me donner votre avis éclairé

    Cordialement

    Répondre
    • Bonjour !

      Le Télescope Dobson Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 IntelliScope DOB est une valeur sûre ! Avec mes amis on s’éclate car c’est vraiment un très bon télescope. Perso je le trouve génial et je sais de quoi je parle !

      Bye
      Carlos A.

      Répondre
  5. Bonjour et merci pour l’article. C’est très clair et complet. Cependant, je n’ai pas compris un point: quelle est donc votre boutique favorite?

    :3

    Répondre
  6. bonjour
    Je souhaite acheter un télescope.
    Je suis donc débutant, comme tout ceux qui consultent ta page je suppose.
    La boutique que tu conseille propose plein de télescope, c’est formidable.
    je vais m’orienter vers un Newton (vu que c’est un des plus rependu on va faire confiance a la majorité) avec une monture équatoriale.
    Maintenant se pose un problème dans toute ces gammes de prix/diamètres et focales.
    Restons dans la marque Skywatcher (dis moi tout de suite si tu me la déconseille)
    Pour 429euros on peux s’offrir un 150/750 ou un 150/1200 tous les deux en NEQ3…aaaagggrrr comment choisir, j’ai bien compris l’observation ciel profond et/ou planètes…mais comment choisir quand on veut débuter.
    Pour une centaine d’euros de plus on peut s’offrir un 200/1000 NEQ5.
    le 200/1000 cumule il les points forts des deux en 150 ?
    sinon pour 400euros conseille tu de prendre un Dobson 200/1200 ? j’appréhende un peu la mise en place vu le poids (peut etre difficile a déplacer jusque dans mon jardin) et surtout c’est pas une monture équatoriale…je ne veux pas avoir a le changer dans 6mois si je ne le trouve pas assez performant ou précis.
    Comme tu vois un débutant se pose plein de questions.

    Merci d’avance si trouve le temps de me répondre.
    Salutations
    Patrick.

    Répondre
    • Je ne suis pas un super expert, mais de ce que j’ai compris, plus le diamètre est gros, mieux c’est. Si l’astrophotographie ne t’intéresse pas, opte pour un Dobson.
      La marque Skywatcher est une des meilleures.

      Répondre
      • Merci pour ta réponse
        en effet pour la photo tellement en font déjà, je ne m’imagine vraiment pas faire mieux. Je veux acheter un télescope uniquement pour l’observation.
        le dobson est un bien meilleur rapport diamètre/prix mais ils ont l’air vraiment sensible vu qu il tourne sur le plateau roulement alors que l’équatoriale se bouge avec des flexibles. ça me parait plus précis.
        Cependant j’en vois sur certains forums qui visent Saturn avec un dobson alors peut être que je me trompe, que ça na bouge pas tant que ça.
        je suis vraiment dans le flou avec ces montures.
        merci d’avance.

        Répondre
  7. un grand merci pour vos bons conseils,, je voudrais offrir un telescope a mon fils pour son anif dans les prochains jours,, et vos conseils mon été d’une aide précieuse .

    Bravo.

    Répondre
  8. Bonjour Joël,

    Bon alors franchement merci, je suis en quête d’informations claires et précises sur le fonctionnement d’un Newton, et votre article est tout simplement un soulagement. Beaucoup de choses sont disponibles sur Internet, mais c’est bien souvent très élitiste, et assez incompréhensible pour le commun des mortels …

    Question : je cherchais des infos sur les oculaires notamment, je sais qu’en photographie la qualité d’un objectif est souvent lié à son ouverture max, mais je ne trouvais pas d’équivalent avec les oculaires, donc si j’ai bien compris, plus il comprends de lentilles, plus sa qualité à des chances d’être élevée ? Et plus son champ de vision apparent est large, plus il sera confortable de l’utiliser ?
    Donc pour résumer, un oculaire de « luxe » de 10mm serait composé de 4 ou 5 lentilles et aurait un champ apparent de 60 ou 70 degrés ?

    Répondre
  9. Bonjour,

    Parfait débutant en astronomie, je trouve ces guides très intéressants. Néanmoins, il me manque quelques indications. Par exemple, comme beaucoup de gens qui sont jeunes depuis longtemps, je porte des lunettes à verres progressifs, et je voudrais savoir comment ça se passe pour l’observation (je sais que les appareils photo comme mon reflex proposent un réglage de dioptrie sur l’oculaire, mais je trouve ça un peu léger…)
    Autre question : je voudrais faire de la photo, mais si possible non seulement avec mon réflex numérique mais également avec mon smartphone. Existe-t-il des dispositifs pour en fixer un, ce qui résout en partie la question des lunettes de vue !
    A priori, je voudrais faire de l’observation planétaire, et si possible admirer un peu les nébuleuses, mais aussi les photographier. Or les modèles que vous indiquez pour cela ne sont pas conseillés pour l’astrophotographie d’après leur fiche. J’aimerais aussi en profiter pour faire des observations et des photos en milieu naturel (animaux, oiseaux…) Que pouvez-vous conseiller pour ces différents usages ? Sont-ils contradictoires entre eux ?

    Merci en tout cas d’avoir réalisé ces guides bien pédagogiques.

    Répondre
    • Bonjour Patrick !
      Merci pour votre commentaire, vos questions, et vos compliments 🙂

      En ce qui concerne les verres progressifs, il est possible que vous ressentiez une gêne à l’observation. Mais sachez que même une personne avec une vision de lynx aura quelques soucis d’accommodation lors de l’observation astronomique et pourra être touché par ce qui est appelé « myopie nocturne ».
      Le fait d’avoir des verres progressifs ne devrait pas vous empêcher d’observer correctement. Vous pouvez également essayer d’observer sans lunettes, et de régler le télescope à votre vue.

      Le mieux est que vous fassiez un essai (gratuit) dans un club astro (il en existe plein). Cela vous permettra de vous rendre compte correctement du résultat et des problèmes que cela peut engendrer.

      Pour le smartphone, il existe effectivement des adaptateurs qui permettent de le fixer à l’oculaire et de prendre des photos. Par exemple : https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photos/omegon-adaptateur-smartphone/p,46548?affiliate_id=achattel

      Pour faire de l’astrophotographie, cela commence à devenir onéreux. Il vous faudrait par exemple ce type d’instrument bien adapté : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991?affiliate_id=achattel

      En ce qui concerne l’observation terrestre, il peut en effet y avoir contradiction dans les usages demandés. Par exemple vous ne pourrez pas pratiquer de telles observations avec le télescope mentionné ci-dessus. Mieux vaudrait investir dans une bonne paire de jumelles, même si vous pouvez trouver des lunettes astronomiques permettant d’observer le ciel et la nature (mais à ce moment il ne faudra pas trop compter sur la photo).

      Joël

      Répondre
  10. Pour commencer merci pour ce dossier qui est vraiment top pour les débutants et les gens comme moi à la recherche d’un premier télescope !!!
    Je suis cependant un peu indécis et perdu quand au choix que je dois faire.
    Je suis très porté sur l’observation planétaire, et les satellites de Jupiter.
    Je ne m’enlève pas l’idée de faire un peu de ciel profond… mais en seconde priorité.
    Et du coup je suis tiraillé dans le choix de la focale et du diamètre à adopter, afin de garder un beau grossissement et une belle netteté pour Jupiter et ses satellites.
    Je suis intéressé par un Skywatcher Newton 200/1000, ou de chez Perl Bellatrix 200/1000.
    Ces valeurs (200/1000) sont elles adaptées sachant que le rapport me porte à F/D = 5.
    Le diamètre a l’air d’être important pour la définition visuelle de Jupiter et j’ai du mal à opter pour du 150mm en diamètre pour garder un bon F/D.
    Est ce que je fais fausse route ?
    Dois je revoir mes critères ?
    Mon budget est entre 300 et 600€
    Merci de vos conseils.

    Répondre

Répondre à collette Annuler la réponse